史上最全！贡嘎山域地名考，你知道的山名可能是错的
在前人的贡嘎山域科学研究和如今的各种登山报告中，读者总会被困扰在令人头疼的山名地名问题之中，从而对其行文一头雾水、不知所云。这种名称的复杂在贡嘎山主峰就体现得淋漓尽致。
▲贡嘎山北壁。摄影/峰形-7556米
山名之惑
最早测绘贡嘎山域的瑞士地图学家英霍夫（Eduard Imhof）曾总结：“汉藏语名间巴别塔式混乱的一例，如拉丁字母转写中所揭示出的那样，由‘木雅贡嘎’一名体现了出来。”在各份游记与地图间，他发现这座汉地最高峰之名以如下的形式出现过（括号内为该名称来源）：
Bo-gungga(Tafel）
Bo-kunka（Kreitner）
Göngga-Shan（汉语拼音形式）
Minya Gongkar（A. Heim）
Minya Gonka（Stevens）
Minya Konka（Rock, Imhof, Burdsall）
Gang-ka（Edgar）
Mount Koungka（当时的印度地图）……
英霍夫所举的14种贡嘎山名，还只是擅长表音的西文中所出现的各种变体。要是再加上汉语名的各种变体与讹传，其复杂与多样还要再翻一倍。
在贡嘎山的考察史中，不同的名字而使研究者以为是两座不同的山，这样荒谬的情况经常出现。
▲贡嘎西北山脊。摄影/峰形-7556米
我国著名的藏学家、史地专家任乃强是将贡嘎各山峰名作汉译处理的先驱，对于这种名词上的混淆，他的总结尤其准确：
“其（康藏山岳）名称或依番音，或从汉语，大都征信古人，未有定译。后之来者，过其地而不辨为何山，阅其书而不识为何地。于是记游者侈为异称，纂述者兼收并列，骈拇枝指，叠床架屋，阅者厌烦，游者迷惘。自《四川通志》以下，悉犯此病。”
▲贡嘎日出。摄影/峰形-7556米
对于山峰，尤其是贡嘎山这样探险史悠久、关注度高的名山来说，“正名”并不是一个无关紧要的问题。
事实上，正是“名不正”助长着国内外户外文章中不少有意无意的滥竽充数、人云亦云。由于指代不明，国内外登山爱好者、山峰标注爱好者、游客时常不得不陷入迷惑，其后果正使人“过其地而不辨为何山，阅其书而不识为何地”。
所以，如果说本文背负着一些责任感的话，那就是揭示贡嘎山域主要山峰现今名称、海拔来源的复杂性，以此尽可能地为这些山峰“正名”。
▲子梅垭口看年波贡嘎。摄影/峰形-7556米
在所依据资料的选择上，我主要根据贡嘎山登山探险史，尤其是1982年第一次青藏高原科学考察及之前的贡嘎山科学考察历史，选择了第一手的原始文献作为依据。
其次是依据20世纪80年代以后已刊的相关登山报告、科学考察和测量论文，如中国冰川目录、中国科学院的贡嘎山冰川图等。
对于二手的材料，如中村保等制作的山岳地图（其主要依照的实为中国国家基本图），则有选择性地谨慎参考。
而对于网络上泛滥的、大众化的山峰资料整理、游记、路书等未列出可靠依据、也无法与登山探险考察史衔接的材料，则除了照片本身以外，只作为需要解释的对象，而不作为任何参考。
简而言之，我将首先为一座山峰找到某个名字最初的命名者，随后尽可能寻找全所有山峰的命名来源。最终，为我们提供一个在它们之中挑选最科学、或最合理、抑或最权威名称的可能。
演变史
本文所关注的“贡嘎山域”或“贡嘎山块”，是依据探险史和自然地理上所形成的界线，以及中国科学院贡嘎山科学考察各份报告书上所界定的范围，综合划分出来的。
它的广义界线是，西自康定县城沿康定河、折多河、榆林河向南，以日乌且垭口连接莫溪沟（旧称布曲河谷）、田湾河谷至田湾河口；东以大渡河为界。
而这个小区域内部另有划分，为自康定榆林经雅家埂垭口，而后沿雅家埂河（一说磨西河、泸河）至河口处，北侧划出五色海子小山块，主峰田海子山（旧称拉莫蛇山），南侧为本文所指的、狭义的贡嘎山块。
由于精力和资料所限，本文暂时搁置北侧的五色海子小山系，仅仅关注南部狭义上的贡嘎山域，也就是大雪山山脉的核心区域。
贡嘎山东坡的沟谷比西坡发育得更为完全。对于一般游客来说，在贡嘎东坡为人熟知的沟谷只有两条：海螺沟、燕子沟。
但实际上，东坡有更多较大的沟：自北向南有南门关沟、燕子沟、磨子沟、海螺沟、大沟（又名湾东沟）等，其间还夹杂和分支了许多规模较小的沟，如小南门关沟、小沟等。
此外，贡嘎山的西南坡还有贡嘎沟、巴王沟、子干沟、喇嘛沟等。而在贡嘎山的西北坡沟谷则并不发达，即使有也并不如东坡那般深长。这使得贡嘎山的整体结构表现为一条坐落在山块西侧、向西弯曲而南北延伸的山脉，同时向东伸出若干条支脉。
▲海螺沟大冰瀑。摄影/峰形-7556米
要着手为贡嘎山域的山峰正名，最严密的方法是从每座峰名最初的起源追溯下来。
只需列举贡嘎山块的主要山峰，进行简单归类，就不难发现，如今在中国甚至在世界范围内，也很少见到有哪道山脉像贡嘎山域，山峰拥有如此风格多样、来源复杂的名称。
贡嘎山域中各峰之名按其基本特征可以归为三组，其中，有中西文名对应良好的，也有中西名差异很大的。有明显来自藏区当地语言的，也有明显具有其他出处的。
贡嘎诸峰名称之间的这种混乱，充分反映了在这些山峰逐渐得到定名的时期，曾有过复杂的演变过程。这个过程贯穿最初的考察测量阶段的工作，到后来山名逐渐为人接受的历史（接受史）。
贡嘎山的定名过程，在历史时期经历过很多曲折。这一区域的山峰资料整理，目前做得比较全面的已有几篇文章。但对于山名和海拔的考证，则一直缺乏阐释。
在具体梳理每个山名的历史前，我们可先以1932年美国登山队对贡嘎山的首登为界，将所有山峰名称的变化分为1932年之前的变化和之后的变化。
▲航拍贡嘎。摄影/峰形-7556米
当我们结合探险史来研究这块区域时就会发现，对于外界而言，1932年这个节点无疑是贡嘎山登场的过程。
这些山名终于从当地百姓的口口相传、从石头上的铭文走出来，形诸笔端、为外界的人们所认知。而在1932年之后，名称变化主要是一些细节上的。
在传统上贡嘎山域有多少座为人所识别的山峰，说法不一。康藏史地学家任乃强、摄影家庄学本等的著作分别认为在8座、9座左右。而加上较早被西方人命名的孙中山峰、爱德嘉峰、朱山和戴山，就差不多组成了最早被西方人认知的13座山峰，它们也成为了其后贡嘎诸峰中最著名的几座。
▲嘉子峰。摄影/峰形-7556米
以今天最常用的称谓而言，由北向南分别是：小贡嘎、嘉子峰、日乌且峰、爱德嘉峰、勒多漫因峰、达多漫因峰、郎格漫因峰、那玛峰、贡嘎山、中山峰、娘波贡嘎峰、朱山、戴山，共有13座。
接下来就以这13座主要山峰为核心，探讨它们名称的演变史。
▲本文所涉贡嘎各山峰中西文名称与海拔高度。
木雅贡嘎
由于视觉高度、实际高度都拔群出众，贡嘎山域主峰木雅贡嘎（即今称贡嘎山）显然最早为人熟知。
数百年前，它的名字就由古人以藏文刻在了贡嘎寺前的玛尼石上，转写成方便表音的拉丁字母记录下来，即Minyag Kangs d'Kar。这应是现存贡嘎山主峰名字的最早记录。
▲子梅垭口所摄贡嘎。摄影/峰形-7556米
19世纪末，匈牙利地质学家塞切尼的探险队来到西康地区，他们远眺到贡嘎，询问藏人，又用西文首先记载了它在新都桥附近的藏音名—Bokunka。其后在1929年，著名的探险者约瑟夫•洛克行至贡嘎寺，问得藏名后拼作Minya Konka。
1930年瑞士测绘学家海姆又以德文写作Minya Gongkar。美国西康探险队再次审校了藏音的拉丁拼法，复以洛克的Minya Konka拼写。
也是在1930年，任乃强于《西康图经》中率先使用藏音汉拼名“木雅贡嘎”指称主峰。其时又见称主峰为贡噶山、子梅山（Mount Tzemei）、米耶公干尔。
▲由贡嘎寺喇嘛写下，波德塞尔等再以藏文词典修正的山名。
在“木雅贡嘎”中，“贡嘎”是雪山通称，“木雅”则是对山峰的特指。一般认为木雅是指居住在贡嘎山麓的木雅藏族。
而据任乃强进一步解释，藏语“木雅”其实有三种本来含义：一，敬爱之地；二，指辽金鲜卑等部分古代东胡民族，他们可能曾迁居于此；三，指木雅地区，它的本意为“不崎岖”。
新中国建立后，原山名木雅贡嘎被弃用，统一作贡嘎山，标准英译后来一度被地方政府定为Kang gar Ri。
由于国家层面的地名标准后来渐有修订，其中原则上要求地名英译统一按照汉语拼音方案，故后来实际常以Gongga Shan为英文山名。在国外则主要以洛克的Minya Konka相称。
▲贡嘎北壁。摄影/峰形-7556米
木雅贡嘎主峰现今国内通用高程为7556米，这一数字也经历了漫长的修订。
1877年，奥匈帝国探险家塞切尼远距离使用气压计与三角测量，首次测得贡嘎山高7600米。
20世纪初，传教士爱德嘉目测该山高约25000英尺（约7620米）。1929年，约瑟夫•洛克目测贡嘎山高约3万英尺（约9144米），引起了西方轰动。而后洛克使用气压计与三角测量，测得贡嘎山高25600英尺（约7802米）。
贡嘎山是世界第一高峰的传说早已有之，但至洛克时最为众说纷纭。美国国家地理学会为此专门召开会议，讨论洛克发回的海拔数据是否准确可采纳。一年后，瑞士测绘学家海姆（Heim）与英霍夫（Imhof）应国民政府教育部门邀请，对贡嘎山进行了精确测量，测定贡嘎山高度7590米。
1932年，首登贡嘎主峰的美国西康探险队再次开展精确的三角测量，测定贡嘎主峰高24891±85英尺（约7587米，模糊处理标定为7590米），7590米自此成为西方登山界至今广泛接受的贡嘎山高程。
1957年，中华全国总工会登山队登顶贡嘎，崔之久等开始了对贡嘎山冰川地貌的研究，但这次攀登中并未见包括高程测量内容。在同一时期，苏联反而曾以遥感等方式测绘世界范围的军用地图，一度测得贡嘎山高7570米，但因属军用，直至苏联解体、资料解密，方为世人所见。
▲苏联军用地图——贡嘎山域（局部）。图片来源：loadmap.net
因此，新中国初期国内材料继续采用7590米的高度值。此数字亦持续较久、影响较广，直至我国地质工作者开始制作国家基本地形图，才有所变化。
1966年，我国派飞机飞越贡嘎山域，并拍摄了测量用的照片。6年后，以这次航空所摄为基础，包含了贡嘎山区域的中国国家基本地形图修订完成。这一次，贡嘎主峰测高7556米，各卫峰的高度也再次修订完毕。
后者被标定在了这次考察所产生的航测图上，并被各国内外制图机构采用为标准数据，制成各类冰川目录、世界地图、中国地图、省市县区地图并公开发行。
自此，才传播开了贡嘎山当下在国内被一般认为的7556米高度值。虽然在实际上，7514米才是经过地面修正，学者们认为具有更高精度的数字。
紧随其后，中国科学院于1973年成立了青藏高原科学考察队，并于1981年起开始关注横断山区。在这次考察中，中科院于1982年开始了对于贡嘎山地区的测绘，最终使用地面与航片联合测量的方法，测绘了主峰周围440平方公里地区1:25000比例尺的地形图。
测量工作者不辞辛劳，在山峰与河谷间实地安营扎寨、寻找基准点，最终在地面使用交会法测得主峰高度7514米。
贡嘎山域其他山峰的高度测量，基本也循此历史，在此一并列出。
▲贡嘎十三座主要峰海拔高程表。制表/Radium
十三座主要山峰高度的测量历史如上表。在表格中，我使用了现在通用的山名。但这些山峰中文名称的来源，则需要再继续探讨。所幸，这一问题涉及的文献并不多；但也正因如此，各峰汉语山名的流传显得相当含糊复杂，很多历史细节或许早已磨灭。
笔者所见、有代表性的3个命名节点，一是任乃强1945年发表在民国《康导月刊》上的《关于木雅贡噶》一文，和1957年新中国首登贡嘎山时冰川学家崔之久老师的报告——《贡嘎山现代冰川的初步观察》。
二者对贡嘎山的地形认知都在较大程度上依据了瑞士地质学家海姆1930年的研究成果，而海姆又参考了洛克1929年在国家地理杂志上所刊出的译名。因此这里先以洛克与海姆所录的山峰名为大纲，依次列举任乃强、崔之久和1986年代表官方地名工作成果的《泸定县地名录》和《康定县地名录》中出现过的若干种汉译名，进行对照。
▲贡嘎山域山峰汉用名演变。
直到1986年，正式文献中的山峰名也没有几个是我们今天所熟知的。并且，正式文献中记载的山峰名反而越来越少了。
许多山峰名称的混杂，还需要再仔细进行解释和考证。接下来，本文将把这13座山峰拆分为几组，再详细探究各组山峰名称流传中出现的变化。特别是北部嘉子峰附近几座山名的流变过程，以及主峰南侧朱山、戴山所指及名称的讹误。
五座贡嘎
小贡嘎，原名“奇布龙吉贡嘎”，从任乃强到所有西人的记录中记录的都是这个名字。据山友“小毛驴”的转引，作家张央在《康巴旧闻》中曾收录藏族人的歌谣，其中提到有五座“贡嘎”。
这五座“贡嘎”的说法，也曾不止一次地被任乃强等学者提及过：“东南四座银白的雪山中有一座三角形高出一筹的山是木雅贡嘎山，那环在周围的是奇布龙吉贡嘎山、泸溪贡嘎山、折西贡嘎山、娘波贡嘎山。”
▲小贡嘎。摄影 /Radium
前已提到，“某某贡嘎”在藏语中的本义只是一个形容词加名词，它并非这一地区唯一的称谓，而是一种通称。在康定西南150公里的稻城县以南，就是经常被与贡嘎山混淆的贡嘎岭（贡噶岭，Konkaling），这片山域有着与贡嘎山同样的名字—“白色大雪山（Konka）”。那么，这5座其名各异的贡嘎，指的是哪几座山呢？
如果不需要再证明，那么其中奇布龙吉贡嘎看起来就是今天的小贡嘎。因为无论根据洛克还是海姆的记录，它名字的藏音（Chiburongi与Tsiburongi）音译成汉语都是奇布龙或奇布龙吉。此山又曾被在此旅行或居住的汉人称为石笋山、玉笋山。
▲小贡嘎北坡转西壁，摄于日乌且沟。摄影/峰形-7556米
而在“折西贡嘎”和“泸溪贡嘎”之间则出现了麻烦：在西人笔下的地图和文章里，嘉子峰曾出现过两个截然不同的名字：Djaze Konka和Riuche Konka。
这个日乌且（Riuche，或德文拼法Rudshe）自然就应当是泸溪，因为任乃强也把洛克的Riuchi转写成了泸溪或鲁溪，这一名称是可以完全衔接的。那么看来，今日的嘉子峰就是所谓泸溪贡嘎或者说日乌且贡嘎。
▲日乌且峰。摄影/峰形-7556米
但另一个名字折西贡嘎呢？在附近的地名中，不难发现Djesi一称，这个被探险者记录下的藏音指的是日乌且沟的分支—加折拉沟，或者也可以指加折拉山口（Djesi Pass，或者Djezi La），也就是今天的盘盘山垭口。所谓“折西贡嘎”，会是“嘉子贡嘎”吗？
这是很有可能的。在Djezi La这个藏音中，La就是“拉”，是指山。而Djezi才是山口的本名，而海姆称呼嘉子峰用的就是Djaze Gongkar（嘉子贡嘎）。任乃强更是直接将折西拼写为Djazi，这也可良好衔接。所以我认为，折西贡嘎就是嘉子贡嘎。
▲嘉子峰西壁。摄影/峰形-7556米
那么，后来被洛克当场命名为格洛斯温勒峰（Mt. Grosvenor）的日乌且峰呢？为何它在西文中没使用藏音名？任乃强译自洛克的“格洛斯温勒峰”这一山名也没有得到汉语称谓的跟随，而且如今“日乌且峰”这个名字看起来像是对藏族居民传统称谓的沿袭。
如果说是后来定名的国人不愿跟随西文名字，用“日乌且”补的名，那这又置文献上嘉子峰的“Riuche/Rudshe Konka（泸溪/日乌且贡嘎）”一名于何地？并且另一个怪现象是，洛克文章中只提及嘉子峰叫“Riuchi Konka”，根本没提它还有别的名字，而海姆起初打听到的嘉子峰名字却叫“Djaze Gongkar”！
▲嘉子峰及周边群峰。摄影/峰形-7556米
这两种怪现象的出现一定是有原因的。在英霍夫1974年出版的贡嘎山著作中，提到他和海姆沿袭了洛克的“Mt. Grosvenor”，所指的当然就是今天的日乌且峰（6376米）。
可见，此山之名的流传也是众人简单的相互引用，很容易也很可能是以讹传讹、一错全错。
回到起点，洛克最初在《国家地理》杂志上发表的文章中说，这座山他没打听到名字，就以美国国家地理学会的会长格罗夫纳（Gilbert Hovey Grosvenor）来命名了。
我认为，洛克很有可能是搞错了。日乌且峰才是洛克打听到的Riuchi Konka，而他阴差阳错地把Riuchi Konka一名安到了嘉子峰上。
▲嘉子峰与爱德嘉峰。摄影/峰形-7556米
这样看来，应当采纳的正式中英名为：嘉子峰（Djaze Konka，汉语拼音方案颁布后也常作Jiazi）、日乌且峰（Riuchi Konka），而废除Mt. Grosvenor的英文名不用。
因为日乌且峰从来就未曾无名，这或许是大名鼎鼎的约瑟夫•洛克犯下的一个不小的错误。经向起名者询问，“日乌且峰”是山友小毛驴2004年在撰写《伟大的贡嘎》一文前向老榆林村向导询问并定名的，可以采纳，而“嘉子峰”一名得于来此攀登的日本队之口。日乌且为藏语，其意为“大山”。
▲嘉子峰、小贡嘎与日乌且。摄影/峰形-7556米
“娘波贡嘎（Nyambo Konka）”则毋需多言，其名称完整延续下来，指的就是主峰西南侧的娘波贡嘎（Nyambo-Konka）峰。任乃强在整理地理资料时就提到过这个名字，并指出它是贡嘎山块最南侧的一座雪山。
至此，诗文中提到的“五座贡嘎”就能对勘了。需要注意，在后期国外登山报告书上出现的许多错误和问题，其实来自于1981年英国陆军登山队首登小贡嘎时的报告书，他们认错了山峰，这也导致了后来者的一系列误认和误译。
▲英国队首登小贡嘎时，将小贡嘎误标为RiuchiKonka。图片来源：Henry Day, 1981
爱德嘉峰
东部的爱德嘉峰被西方人在1930年占去了名字，这个名字“爱德嘉峰（西人称Mt. Edgar, E-Konka，E-Gongga，E代指Edgar）”来自对英音的汉译，而英文名则来源于生于澳大利亚的新西兰牧师詹姆斯•哈斯顿•爱德嘉（James Huston Edgar，1872~1936），中文名叶长青。
叶长青牧师富有探险精神和对考古学、民族学的兴趣，他驻扎康藏34年至1936年去世，其间亦颇有一些著述，他关于贡嘎山所做的工作主要是纠正西人报告中的山峰所指、译音舛误。
▲爱德嘉峰东壁。摄影/峰形-7556米
命名爱德嘉峰的是海姆和英霍夫。1930年，他们在贡嘎东坡测绘这座山峰，以Mount Edgar为它命名。其后英霍夫的地图上将它简称为E-Konka，相应的还有C-Konka（朱山）、S-Konka（加折拉山）、G-Konka（日乌且峰）等，这来源于英霍夫的个人习惯。
而在中国没有公开的大比例尺地形图的情况下，英霍夫的1:200000贡嘎山地形图在西方登山者中很具权威性，因此E-Konka也常出现在西方登山者的报告中。同时因为汉语拼音方案在汉英译名工作中渐具权威性，这个名称有时又变成了E-Gongga，所指的其实都是爱德嘉峰。
▲牛背山远眺爱德嘉。摄影/峰形-7556米
达多漫因、勒多漫因与郎格漫因
达多漫因峰在名称来源和海拔数据上似乎并不复杂。据说，“漫因”为玉龙西一带藏语方言中的“雪山”，而按照上文嘉子峰、日乌且和下文勒多漫因、郎格漫因的山名来源，“达多”应为附近山口名，在玉龙西附近似乎应当有一个垭口“达多玛”作为它名字的来源。
▲达多曼因西壁。摄影/峰形-7556米
在山峰结构上，达多漫因峰有两点需要注明：其一，西侧有一相对分离、略低于主峰的西峰（V峰，海姆测高6360米，1982年测高6287.5米）；其二，主峰山体根据照片识别为4座山尖，按照国家基本图，其中最西侧的山峰（IV峰）是据以测绘的6380米主峰。
2005年，美国-新西兰队自西山脊绕过西峰，所登即为这座峰。但2011年，日本队第二次攀登达多漫因，试图开辟东壁新路线时，最终登顶的似乎并非此峰，而是最东侧的I峰。
▲自雅哈垭口拍摄，主峰山体的五座山尖（包括西卫峰）与有记录的登山路线，经过微地形校对。供图/重庆大学登山协会科考队
▲卫星照片上达多漫因五座峰的对应位置与历史登山路线，经过微地形校对。标注/Radium
勒多漫因与郎格漫因的名称，几乎可以肯定来源于玉龙西（藏语含义“玉河之外”，所谓玉河/玉龙，就是康定的榆林宫）附近的山口。
据任乃强记载，康区的居民常以山口来命名山峰—正如嘉子峰、日乌且峰那样，在勒多漫因峰（Reddomain）的对面，有玉龙西的日达曼山口（Radema，据国家地名信息库，含义为“山脚下”）。
▲郎格漫因峰。摄影/峰形-7556米
而在郎格漫因峰的对面，则有玉龙西的郎吉玛（Londjima）山口。这三座“漫因”的名字，最早均为1929年来此的洛克记下，后期的变化已如前述。至于中文名应为漫因或是曼因，我想并不重要，二者皆可。
有一种说法是，那玛峰（任译诺奇马）的命名也同几座漫因相似，但目前尚无证据。那玛峰一名最早也为洛克所载，但含义尚不清楚。
▲在贡嘎山域，不少山峰名都与附近垭口名一一对应。图/A.Heim
戴山、太山与朱山
在贡嘎主峰的东南山脊上，山峰的分布格外密布，名称也最为混乱。
▲主峰附近山脊及简要地形。标注/Radium
在贡嘎山域的这一部分，长期以来都有一个叫作“太山”的峰名。然而这里必须说明，在贡嘎山的早期考察史中，只出现过“戴山（Mount Tai）”，而从没有出现“太山”。
“戴（德语拼法为Tai）”有明确的所指，它是为了纪念当时国民政府的官员、中山大学校长戴季陶。所以我想，今天流传的“太山”这个名字，其出现可能是因为海姆使用德语拼法将戴山拼为了Mount Tai，导致不明含义者误用汉语拼音译为了太山，而错误地传承到了今天。
甚至较权威的《中国登山指南》等资料上也出现了这个名字，并且将太山误标在了朱山的位置，才致使了如今网络上的大量混乱。
▲朱山、龙山及周边群峰。摄影/峰形-7556米
另一系列混乱来自于地方政府旧版的地名方案。这些资料中认为这座6410米山峰是一座“未命名的山峰”，故定名为“无名峰”。
而转引这本官方地名方案的，多是一些科学研究者、旅游从业者和景区开发商等，在这些领域后来出现了大量人云亦云的说法。后在海螺沟景区开发中，戴山又被按其景观特色命名为“金银山”，这是一个更加新鲜的名称。
所谓的“戴山”，指的就是在海螺沟能够看到的、也就是日本横断山研究会会长中村保所标注的这座太山（6410米）。此山位于主峰东南山脊的延长线上，相对独立于贡嘎主峰山体，南北侧山肩宽长。
▲中村地图上的标注。图片来源/Tom Nakamura
▲海螺沟三号营地所看到的戴山/金银山。供图/Radium
而“朱山”究竟是哪座峰，更为扑朔迷离。
当从贡嘎山东侧的牛背山、娘娘山、红岩顶远眺时，在主峰的东南山脊上，“龙山”与“戴山”之间有着5座明显的山尖。
最南侧的三座，从海螺沟的四号营地可以清晰仰望的一般被叫做三连峰，分别是三连东南峰（国外报告作：San Lian South East）、三连中央峰（San Lian Central）和三连北峰（San Lian North）。
而北侧两座位于折向西北的山脊上，海螺沟景区难以看到，却可以在巴王沟尾清晰辨认。朱山的争议，就是围绕北侧的龙山和这5座峰展开的。
▲贡嘎东坡视角，主峰、龙山与南侧的五座山尖。图片来源/网络
1930年，阿诺德•海姆（A.Heim）将他本人参与命名、以纪念中山大学副校长朱家骅（Chu Chia-hua）而名的“朱山”标在了今日海螺沟著名景观三连峰中靠北的峰尖上。
▲海螺沟内看三连峰南中北三峰。摄影/峰形-7556米
50年后，1980年，瑞士苏黎世学术山岳俱乐部登山队（Akademischer Alpen-club Zürich，AACZ）由当时还健在的英霍夫提供地形和气象资料，远征贡嘎山。在他们的报告书上，朱山的高度却是1972年基本地形图中“龙山”的海拔高度（6684米）。
而在中村保的地图中，朱山的海拔高度则使用了1972年基本图中三连峰北侧另一座峰尖的高度（6468米）。除此之外，小毛驴《伟大的贡嘎》也说龙山即朱山。那么，朱山到底是三连峰之一，还是今天所说的龙山？
▲龙山东壁。摄影/峰形-7556米
在海姆书中的插图里，我发现了命名时对朱山的更明确素描。在这张绘制于巴王沟的素描图上，朱山被分成了朱山北峰（Mt. Chu-N）和朱山南峰（Mt. Chu-S）。
经过对这张素描图的还原，可以根据微地形特征确认，朱山南峰（Chu-S，Heim）即是今三连峰中央峰（1982年测高6335米），而朱山北峰（Chu-N，Heim）即是今所谓朱山（1972年测高6468米，1982年测高6483米）。这座“朱山”在中村保的地图上标注得很混乱，位于“龙山”和三连峰北峰之间。
▲海姆素描。图片来源/A.Heim
▲巴王沟方向拍摄的朱山照片，这张照片的视场就在海姆素描中的位置。二者视角略有差异，在后者的拍摄角度中，还凸现了背后山脊上的龙山。摄影/Bruce Normand
而用巴王沟尾可见的山峰来定义“朱山”，这本身也撇清了“朱山”与如今“龙山”的关系。因为龙山并不与巴王沟尾相接，在海姆的巴王沟素描中也完全不可见。可以证明，龙山与朱山毫无关联。
不过，由于海姆图上的朱山也分为南北两峰—我开始怀疑，我们所纠缠的“朱山”，是否连命名人海姆也不知道它的精确所指，以至于在定名时，它的本义是囊括了超越单个峰尖的、更大范围的一个突起？
并且在1930年时，划分与确定山峰的能力较为有限，海姆时常也无法分清楚在东西坡看到的是不是同一座山，例如在他笔下的达多漫因和郎格漫因峰上就确实存在着这样的问题。
三连峰、朱山及北卫峰标注图。摄影/峰形-7556米
于是我们最好再对照另一张图：海姆从娘娘山位置绘制的素描图。其中指向朱山的箭头，经我反复判读，基本可以肯定，它的细部针对着三连峰北峰。这个箭头所指涉的范围究竟有多精确其实很难讲。但是综合两张图的特征，基本可以给出两种推测的解释：
一，海姆起初所命名的朱山是一个范围。它的山体，南以“朱山—戴山坳”与戴山分隔，北以“朱山—龙山坳”与龙山分隔。其中的主要山峰为朱山北峰（Chu-N）与朱山南峰（今三连峰中央峰，Chu-S）。其他三座峰，海姆未有意标出。
二，海姆起初所命名的朱山就是三连峰北峰（国家基本图标高6368米）。这样，海姆的“Chu-N”和“Chu-S”正好在它的南北两侧，也即，符号“N、S”理解为“北卫峰”、“南卫峰”意，也比较合理。
▲海姆的山峰素描。图片来源/A.Heim
▲与娘娘山相同位置所摄照片。图片来源/网络
第二种解释也许能够比第一种扣合住更多的细节。毕竟，海姆和英霍夫给出的朱山高程（6550米）是一个数字，而非两个。假设海姆确认的朱山有高度相近的南北两峰之别，又怎么会没有体现在测量图表上呢？
但是，第一种解释却似乎更符合情理。毕竟，这片山域的峰尖并不那么容易分辨得清。这样，朱山主峰的位置实际上可以根据测量结果而选择—既然起初并不存在一个明确的主峰，那么后期测量上的最高峰6483米峰自然就可以是主峰。
在此重新回到珠峰东坡视角，也许就可以清晰分辨龙山及其南侧5座山峰。根据最新的测量结果，图中的4号峰是其中的最高峰（1982年测高，海拔6483m）。
▲贡嘎东坡视角，主峰、龙山与南侧的五座山尖。图片来源/网络
▲朱山与三连峰附近峰尖海拔高度表。
三连峰问题
关于三连峰究竟是哪三座山峰，也存在着不少说法。我仍然选择从最原始的文献考察起。
在1986年，四川省地名标准化工作完成，成果编纂为四川省各县市地名录出版发行。其中泸定县一册上，对海螺沟三连峰地名释义为：“在磨西乡境内，与康定县接界，以海拔6684、6468、6368米，三座山峰相连，故名。”
这是一个很奇怪的释义。在1972年的基本图上，6684米峰是所谓龙山的海拔高度，6468米已由上文确定为朱山，6368米又是三连山北峰的高度。
▲海螺沟的三连峰景观，右侧山峰背后为朱山（6468m）与龙山（6684m）所在方向。在海螺沟绝大部分便于人力到达的区域，“龙山”与“朱山”都隐藏在这座“三连峰”背后，处于不可见状态。供图/重大登协贡嘎山科考队
而在海螺沟景区内形态特征明显的三连峰景观，除北侧的一座以外，其余两座今天为游客所欣赏的三连峰其实完全不在《地名录》定义的这三座峰中。所以其中一定存在讹误—若不是海拔高度一开始就安错了山，就是相关部门在地名标准化工作中认错了山。
根据1972年基本图，可以证实6684、6468、6368峰分别对应今龙山、朱山和三连峰北峰。根据地形图的特征，可以否定测绘中把海拔高度安错了山的可能。因此可以断定，对三连峰的反常定义是在1986年地名标准化工作中出现的误认。
▲海螺沟冰川景观平面图，海拔数字均根据1972年基本图绘制。图片来源：《泸定县海螺沟旅游资源考察评价报告》
据以上的讨论制成以下山峰图，应该可以作为一个最终的山峰划分方案。
▲贡嘎主峰南侧山峰。图中海拔高度除三连中央峰依照1982年测绘结果，其余均依据1972年国家基本图。标注/Radium标注
龙山与金银山
对于龙山和金银山的名称来源，至今仍没有完整的头绪。根据文献资料和测绘工作前后卡住的年限，我倾向于认为这几个名字的出现是在20世纪90年代到21世纪初，海螺沟景区开发后。
▲海螺沟景区内看金银山。摄影/峰形-7556米
据海螺沟旅游景区官方网页介绍，三号营地正前方的雪山叫做金银峰，海拔6410米，海螺沟的奇观之一“日照金山”说的就是这座山峰。
当清晨一缕阳光刺破长空，在阳光的呼唤下，白雪皑皑的雪峰，先由浅灰色逐渐变成桃红色再变成金黄色，峻峭挺拔的雪峰，金光灿烂，气势恢宏。
几分钟后当太阳完成这一辉煌，逐渐远去，金山又变成银山。这一过程就是海螺沟最负盛名的“日照金山”奇观，又叫太阳亲吻大地的瞬间。
这座金银峰，或者后来所说的“金银山”和“太山”指的其实就是戴山。“金银山”应当是由海螺沟景区开发者们所起的一个名称。而龙山是在1972年才首次作为地形特征点被标记在测绘图上的，之前的地图上从未有这座山峰的标注。
综上，龙山一名也大概率出自1972年或说1980年国内开放登山之后。据山友小毛驴说，龙山是磨西的汉族居民因山形似雪龙而起的名。不过，龙山并不是贡嘎山域的主要山峰，其识别时间也决定了它与贡嘎山前期的登山探险史毫无干系。因此，它的识别可以搁置另议。
▲贡巴冰川上所摄贡嘎山东南山脊，左侧为龙山-朱山山体，右侧为6124峰山体。供图/重大登协贡嘎山科考队
被遗忘的山峰
洛克对贡嘎山所作的考察非常简略，因而他确认的山峰也相对较少。但由于他本人在世界范围内的名气，由他所定的山名几乎都流传至今。而详细的测量存在于海姆和波德塞尔两批探险报告中，在其中我发现了一些后来被遗忘的山峰。
谢拉普峰（M. Sherap, S-Konka），这座山即今在日乌且沟内就能望见、日乌且沟与加折拉沟分岔处的加折拉山（中村保5424峰，苏军地图5361峰）。由海姆命名，以纪念与他过从甚密的藏人谢国安。但他没有测量这座山的高度；1932年西康探险队、测量该峰高度为18069英尺（5507米）。任乃强汉译为喜拉布峰。
中峰（Tshungföng）也是一座没留下名字的山。在海姆的东坡全景素描中，这座山指的是燕子沟尾正中、连接南北的雪山，其实可能就是西侧所谓的达多漫因峰；但海姆在测绘图上单独标出了它，显示它是达多漫因东侧不远的低矮卫峰，即今中村保的5176峰。
针峰（Needles），可能为爱德嘉峰西侧，与山脊连接处的6134峰。
削劈峰（结合海姆释名音译，Siao-p'i），九海子小山系的某座峰，具体位置不详，在加折拉山口北方。
▲子梅垭口北望远方的两座峰，左侧的九海子山可能即是海姆所说的削劈峰；而右侧的加折拉山即海姆所说的谢拉普峰。供图/重大登协贡嘎山科考队
此外，值得一提的还有，海姆当时以探险家斯塔布斯（C. M. Stubbs）命名的斯塔布斯山（M. Stubbs）等。这些山名最终未被采用，又在贡嘎山域以外，故这里不再赘述。不过它们今天远扬中外的名字足以说明海姆测绘的重要性——斯塔布斯山即今四姑娘山幺妹峰。
此外，1932年首登贡嘎的波德塞尔一行新确认的贡嘎山域峰尖有（对应峰均据相关地图判别）：
27号峰（Peak 27），西康探险队测高18050英尺（5501米）。大致在康定北部，具体位置不详，可能是华山（今又作滑山，5518米）。据《康定县地名录》，“华山/滑山/化山”同“贡嘎”一样，是康区常见的雪山名，出自地方性藏音，意为“神山”。
46号峰（Peak 46），西康探险队测高19727英尺（6013米）。在勒多漫因与达多漫因之间，即2005年新西兰登山队报告书中所提及的多戈隆巴峰（Dogonomba），海拔5960米。
53号峰（Peak 53），西康探险队测高19810英尺（6038米）。即2005年新西兰登山队报告书中所提及的色曲隆巴峰（Sequinomba），海拔5962米。
87号峰（Peak 87），西康探险队测高20144英尺（6140米）。即今6094峰。
111号峰（Peak 111），西康探险队测高21226英尺（6470米）。即今贡嘎主峰西南山脊上的6418峰。
▲111 号峰（6418 峰）。摄影 /Radium
除此之外，还有一些从属于南侧木嘎岭的山峰，均无名而用编号代称（编号来自观测时该峰所处的方位角），此处均略去。
▲雅哈垭口所摄，左侧的多戈隆巴峰（5960m）和右侧的色曲隆巴峰（5962m）。供图/重大登协贡嘎山科考队
结语
山峰名的来源，可大致分为三类。
第一类，当地居民对于其所对应的山峰有着比较早的辨识，在形成过程中被继承和记录得也相对较好。
第二类，本地人可能没有将它们作过什么辨别，靠现代测绘技术才得到识别，它们的名字常成为中西多次科学考察的历史遗存和见证。
第三类山名则相对复杂，它意味着历史上不同定名者有着各异的身份，或者中西语言间选择了不同的处理方式。
各峰名称在后期发生的小变化，除了讹误之外还有：海姆纪念孙中山先生所起的“孙中山峰（Mt. Sun Yat-sen）”变成了“中山峰（Mt. Zhong Shan）”，这显然是中国国内拼音方案的出台所导致的。
▲中山峰日出。摄影/峰形-7556米
而如前所述，爱德嘉峰西文“Mt. Edgar”的名称有时也会写作“E-Konka”，这又是因为英霍夫1974年出版书籍中的个人习惯，在这基础上有时还会受汉语拼音方案影响，变化成“E-Gongga”。
同时，西文与中文之间则又出现了偏差，历史原因导致这种偏差集中在日乌且垭口北侧的三座山上，主要是小贡嘎（Chiburongi Konka）。
▲眺望群峰。摄影/峰形-7556米
在海拔数字的选择上，毫无疑问1982年的测绘更具准确性。但1972年的国家基本图适用性更广、影响也已很大。所以也许1972年的基本图数据是最好的选择，只是在涉及基本图没有标出、或其高程十分重要的山峰时，1982年的数据更适合作为权威数字进行使用。
自1980年贡嘎山域开放攀登以来，越来越多的登山者踏足贡嘎腹地，一座座新的山峰名逐渐出现在了国内外的各种登山报告书上。其中又新出现了哪些山峰的名字？哪些命名是有效的，哪些命名又只适合昙花一现地成为历史？我并不知道该如何回答。
▲勒多曼因。摄影/峰形-7556米
这点将同一些难以完成的探究一起，组成本文最后未完成的部分。毕竟我们的山峰名称探究，探索的对象并非出自永恒本身，而是出自人以某种永恒不变的确定性来描述现实之无常的尝试。
同一个人也总会忘记或犯错，记错了名字的写法、轻率地将所见的天际线当作真实的地形、把同一座山峰冠上先后不同的名字或相反，从而反复地把一座山认作两座，或将不同的山认作同一座。
▲中山峰冰川。摄影/峰形-7556米
不过，我只想借此热切地期盼，面对汹涌而来的商业和民间登山探险热潮，国内能够尽早出台相应的法律法规，确定这些在人们眼中出现得日益频繁且重要的山峰名称、海拔高度。
让我们国家的河山能有统一、规范的名字和“身高”，方便越来越多的攀登者，也让我们山河的名字不要再被随意地“污染”。
本文刊载于《户外探险》杂志4月刊
点击封面抢先阅读👆
参考文献：
Eduard Imhof, Die Großen Kalten Berge von Szechuan, Zürich: Orell Füssli Verlag, 1974
任乃强：《西康图经·地文篇》
《泸定县志》
小毛驴0024：《伟大的贡噶》
中国科学院兰州冰川冻土研究所论文
《康定县志》
《泸定县志》
[日]中村保：《喜马拉雅以东山岳地图册》
庄学本：《西康木雅贡噶雪山游记》
《康导月刊》
Richard L. Burdsall, Men Against the Clouds –the Conquest ofMinya Konka, 1935
李旭旦：《西康贡噶山考察记》
李承三、郭令智：《康定道孚之冰川地形》
甘孜藏族自治州康定县地名领导小组，《四川省甘孜藏族自治州康定县地名录》
（李吉均、苏珍等）中国科学院青藏高原综合科学考察队，《横断山冰川》，科学出版社，1996年
陈建明、杨长泰，《地面和航空摄影联合测绘贡嘎山冰川图的尝试》，《冰川冻土》，1987年3月
《贡嘎山冰川图》
任乃强，《康定县全图》，《任乃强藏学文集》下册
甘孜藏族自治州康定县地名领导小组，《四川省甘孜藏族自治州康定县地名录》，甘孜藏族自治州康定县地名领导小组编印
Lindsay Griffin, China, Alpine Style, ClimbMagazine
J. H. Edgar, Notes on the Mountainsabout Tatsienlu, the Geographical Journal
Tamotsu Nakamura, ‘Daddomain6,380m-New Route on East Face, Sichuan’, JapaneseAlpine News, 2011
Tom Nakamura, Minya Konka Massif(including Lamoshe, Lotus Flower Mtns), AsianAlpine E-News, No.10, 2017.8
A.Heim, Minya Gongkar, 1935
R. Boutellier, Gregor Benisowitsch,Franz Häfliger, ‘Minya KonkaExpedition 1981’, Akademischer Alpen-ClubZürich Jahresbericht, Vol.85-86, 1980-1981, pp.6-28
EduardImhof, Die GroβenKaltenBerge von Szetschuan: Erlebnisse, Forschungen und KartierungenimMinya-Konka-Gebirge,OrellFüssli, 1974, p.212
[英]孔贝：《藏人言藏：孔贝康藏闻见录》，邓小咏译，四川民族出版社、中国社会科学出版社，2002年
姚乐野编：《<康藏前锋><康藏研究月刊><康导月刊>校勘影印全本》
1981年英国陆军登山队攀登小贡嘎时的报告，Alpine Journal, 1982, pp. 117-120
给小犀牛加个鸡腿 ↓